Википедия:К удалению/26 ноября 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Категория:Звукоинженеры

Перенёс все статьи в категорию "звукорежиссёры". ~ KIX4U 05:28, 26 ноября 2012 (UTC)

Итог

Быстро удалена как пустая. — Jack 05:30, 26 ноября 2012 (UTC)

Кубарев, Валерий Викторович

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/5 октября 2010#Кубарев, Валерий Викторович --BotDR 13:29, 26 ноября 2012 (UTC)
Нет соответствия критериям ВП:БИО - книги - историко-публицистические - т.е. чисто тиражный критерий не проходит. Подобных судебных дел тоже можно найти множество, о чем только не судятся некоторые. Все прочее - есть пиар. — ShinePhantom (обс) 06:16, 26 ноября 2012 (UTC)

Это ж сколько можно обсуждать эту персону? Уже неоднократно удалялось, так же, как и сопутствующие статьи к нему. Таких বদমাশ на Руси развелось до кучи.--Torin 07:08, 26 ноября 2012 (UTC)

Итог

Как писатель не значим, по поводу самозванства имеется лишь короткий всплеск информационных сообщений в связи с судебным делом, чего явно не достаточно для значимости по ВП:БИО#Другие. Удалено. --aGRa 11:43, 9 декабря 2012 (UTC)

Участник:Box/Интерес:Аватар

Нарушает ВП:КДИ. Несвободные изображения можно использовать только в пространстве статей. What'sGoingOn 06:18, 26 ноября 2012 (UTC)

Итог

Не используется? Удалено. -- ShinePhantom (обс) 04:05, 3 декабря 2012 (UTC)

Антиснайпер

Полгода в статье находился шаблон о сомнительной значимости фильма. При таком запасе времени ситуация не исправлена. Из источников присутствует лишь один, и тот — с излишнем количеством рекламы. Таким образом — к удалению по значимости и отсутствию АИ. --Max Guinness 06:19, 26 ноября 2012 (UTC)

  • Бот не расскажет, поскольку переименовывали, но три года назад статью уже оставляли. В те давние времена, правда, не заморачивались со значимостью и не стали искать рецензии. 91.79 07:13, 26 ноября 2012 (UTC)
    Тогда большинство суматошно орало «Пол-лимона! Даёшь пол-лимона статей!» )) Как мне кажется, настало время озаботиться их качеством. --Max Guinness 03:43, 27 ноября 2012 (UTC)

Итог

Самостоятельные усилия по поводу источников результата не дали, в статье их как не было, так и нет. Значимость не показана, удалено. --aGRa 11:48, 9 декабря 2012 (UTC)

Укрытие (фильм, 2011, Ирландия)

Восстановлено после быстрого по запросу. Переношу сюда, ибо в таком виде не очень-то годится.--Torin 07:01, 26 ноября 2012 (UTC)

Итог

Копивио не переработано, удалено. -- ShinePhantom (обс) 04:07, 3 декабря 2012 (UTC)

Специализированный учебно-научный центр МГУ

МГУ это здорово, но то, что есть - буклет, справка, каталог. --Bilderling 07:09, 26 ноября 2012 (UTC)

Итог

Я передумал и снял. Школа Колмогорова. Обвешено шаблонами. --Bilderling 07:10, 26 ноября 2012 (UTC)

OOo4Kids

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/19 октября 2009#OOo4Kids --BotDR 13:29, 26 ноября 2012 (UTC)
Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/26 сентября 2009#OOo4Kids --BotDR 13:29, 26 ноября 2012 (UTC)

Значимость данной модификации программного пакета из статьи неочевидна и, скорее всего, отсутствует. Приведенные ссылки носят явно новостной характер. 178.49.18.203 07:11, 26 ноября 2012 (UTC)

Итог

Помимо представленных в статье, имеются ещё и такие источники: [1], [2]. Значимость по ВП:СОФТ показана, оставлено. --aGRa 12:04, 9 декабря 2012 (UTC)

Plastic vomit

Значимость по статье нулевая. --Renju player 07:23, 26 ноября 2012 (UTC)

Итог

Ну и удалено. -- ShinePhantom (обс) 05:27, 3 декабря 2012 (UTC)

Морозов, Евгений

Оспоренное быстрое удаление. Автор настаивает на значимости по ВП:КЗЖ. Джекалоп 08:04, 26 ноября 2012 (UTC)

А разве настаивание автора является основанием для переноса с быстрого на медленное? То, что сабж является сочинителем одной изданной монографии, известной разве что узкому кругу специалистов, не делает его значимым. Lord Mountbatten 08:50, 26 ноября 2012 (UTC)
Он вообще не российский (как в статье), а белорусский, судя по месту рождения. Я на ВУ уже высказывался: Удалить, хотя и не быстро. --Temp400 13:28, 26 ноября 2012 (UTC)
Да, является. А раньше ещё и наличие интервик являлось, и зря убрали. --Deinocheirus 22:17, 26 ноября 2012 (UTC)
Его монография известна далеко не узкому кругу. Рецензии на его книгу напечатали очень многие влиятельные издания, см. NYT, Guardian, The Telegraph, Economist, Independent, и так далее. Книга получила две награды. --DonaldDuck 04:59, 28 ноября 2012 (UTC)
  • Удалить Значимость не показана. Премии, выданные какими-то research center и Round Table совершенно тусовочные и никак не могут быть признаны важными. Кроме этого — немного статей и одна книга. Ещё не журналист, и пока не учёный. Викидим 05:49, 27 ноября 2012 (UTC)
    Статей много, причем в ведущих изданиях нескольких стран. Реценцию на книгу напечатали многие ведущие издания. --DonaldDuck 04:59, 28 ноября 2012 (UTC)
    Книг не одна, а две, а если учитывать переводы на разные языки, то четыре. --DonaldDuck 07:31, 1 декабря 2012 (UTC)
  • Обладателем престижных наград не является; о том, что деятельность Е.Морозова широко освещалась независимыми источниками — тоже не скажешь. Отчество его, по-видимому, даже автору статьи неизвестно. Значимость по ВП:КЗЖ пока не просматривается.--Leonrid 12:04, 27 ноября 2012 (UTC)
    И так тоже не просматривается? Похоже, он таки постоянный корреспондент одной из газет, напрямую прописанных в правиле как наиболее авторитетные. --Deinocheirus 12:31, 27 ноября 2012 (UTC)
  • Публицист создал книгу, развёрнутые рецензии на которые опубликовали, среди прочих, Guardian и The Independent, посвятив этому не столбец в «подвале», а не менее полосы. Других столь мощных и позитивных обсуждений произведений по социальным и общефилософским вопросам русскоязычных авторов я за 3-4 последних года не припомню (без учёта специальных научных публикаций). Поэтому по ВП:КЗЖ (как минимум — раздел «прочие») — Оставить. А ещё точнее — по базовому принципу ВП:ЗН: «Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках». Единственный вопрос в слове «предположительно», но здесь всё упирается в консенсус. Я уверен. что мы должны сохранить статью. Автору нет и 30. Уже имеющаяся значимость прирастёт. --Max Guinness 06:58, 28 ноября 2012 (UTC)

Книга Морозова стала бестселлером, широко обсуждалась в ведущих изданиях (NYT, Guardian, The Telegraph, Economist, Independent, и так далее), получила две награды. Книга переведена на итальянский и испанский языки.

Регулярно публикуется в ведущих общенациональных изданиях, причем даже нескольких стран: См. список статей статьи в New York Times

Редактор журнала Foreign Policy.

Сотрудник, хотя и непостоянный, ведущих университетов (Джорджтаунский и Стэнфордский университеты).

Самое важное, как указал User:Max Guinness, то, что Морозов соответствует общим КЗ, так как его идеи подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. Так что Оставить. --DonaldDuck 05:06, 29 ноября 2012 (UTC)

Итог

Однозначное соответствие пункту 4 ВП:КЗЖ, возможно, и другим пунктам данного раздела. Оставлено. --aGRa 12:07, 9 декабря 2012 (UTC)

Mindware Studios

Значимость. — MaxBioHazard 08:36, 26 ноября 2012 (UTC)

Итог

Не видна. -- ShinePhantom (обс) 05:28, 3 декабря 2012 (UTC)

Школа № 5 (Обнинск)

Нет доказательств значимости в соответствии с ВП:ОКЗ - "достаточно подробного освещения в независимых авторитетных источниках". То что привдено в статье - сайт школы, одна заметка в газете и доклад о текущем положении дел, на мой взгляд, в таком качестве расцениваться не может. --Lev 08:51, 26 ноября 2012 (UTC)

Итог

Номинация закрыта, нужно обсуждать проблему в целом, а не удаление отдельных статей. --Lev 09:00, 26 ноября 2012 (UTC)

  • Не согласен. Этот экземпляр "энциклопедизма" таков, что кровь стынет в жилах:

Текущий состав учителей:

  • Агеева, Татьяна Геннадьевна — учитель начальной школы.
  • Багрецова, Людмила Васильевна — учитель английского языка.
  • Гальцова, Ирина Петровна — учитель математики.
  • Гаранина, Светлана Геннадьевна — учитель начальной школы.
  • Губкина, Зоя Михайловна — учитель истории и обществоведения.
  • Данилова, Ольга Владимировна — учитель русского языка и литературы.
  • Демидова, Нина Семёновна — учитель математики.
  • Дёшина, Галина Владимировна — учитель домоводства.
  • Дробкова, Елена Львовна — учитель физики и информатики.
  • Инжутова, Лариса Владимировна — учитель начальной школы.
  • Ковалёва, Ирина Ивановна — учитель начальной школы.
  • Липатова, Светлана Александровна — учитель ИЗО и труда.
  • Лупачёва, Татьяна Владимировна — учитель русского языка и литературы.
  • Мареева, Любовь Николаевна — учитель начальной школы.
  • Михайлова, Елена Геннадьевна — учитель начальной школы.
  • Сергиенко, Светлана Евгеньевна — учитель географии и ОБЖ.
  • Соченкова, Елена Павловна — учитель начальной школы.
  • Татаринцева, Людмила Михайловна — учитель русского языка и литературы.
  • Поторочина, Галина Александровна — учитель иностранного языка.
  • Ульянова, Валентина Александровна — учитель химии и ОБЖ.
  • Фёдорова, Наталья Михайловна — учитель французского языка.
  • Хромых, Виктор Васильевич — учитель физической культуры.
  • Черкашина, Лидия Михайловна — учитель начальной школы.
  • Яковлева, Светлана Владимировна — учитель начальной школы.

--Ghirla -трёп- 16:05, 27 ноября 2012 (UTC)

Международный Институт Кино, Телевидения и Радиовещания

Значимость сомнительна, АИ не приведены. Не совсем ясно идёт ли речь об учебном заведении или о компании. Sir Shurf 09:12, 26 ноября 2012 (UTC)

А не дубль ли это статьи Московский институт телевидения и радиовещания «Останкино»?--Valdis72 13:10, 26 ноября 2012 (UTC)

Речь идет об учебном заведение- спасибо за корректировку (я новичок), уже исправляю. Я не знаю, что такое АИ? Это не дубль, а совсем новый Международный институт. User:Malnik2011

АИ — авторитетные источники.--Valdis72 13:39, 26 ноября 2012 (UTC)

АИ могут быть его преподаватели - сайты преподавателей таких как Васильева... и проректора  !? еще раз спасибо за разъяснения.User:Malnik2011 Значимость - понятие значимости взаимосвязано с понятиями важности и известности, но не эквивалентно им. Malnik2011 08:40, 29 ноября 2012 (UTC)

Sir Shurf можно снять со статьи -на удаление? так трудно создавать и осваивать законы Википедии User:Malnik2011

Вам - нельзя. Если/когда значимость будет показана, а источники - приведены (для подтверждения значимости должно быть достаточное освещение деятельности института во внешних авторитетных источниках, НЕ связанных с ним; при уже подтвержденной значимости будет смысл приводить внутренние опубликованные источники (не "личный разговор с таким-то", который не проверишь) для подтверждения конкретных утверждений), администратор или подводящий итоги подведет итог данной номинации и сам снимет шаблон удаления. Если в принципе подтвердить значимость возможно и будет видно, что вы работаете над статьей, а не забросили её - никто спешить удалять статью не будет, пусть плашка вас в этом плане не смущает. Tatewaki 18:40, 26 ноября 2012 (UTC)
Огромное спасибо за разьяснения- Tatewaki - очень здорово, что есть обратная связь в Википедии и можно все сделать оперативно и грамотно исправить недоработки.Еще раз СПАСИБО! Malnik2011 23:47, 26 ноября 2012 (UTC)

Итог

Дорабатывать статью и представлять хоть какие-то источники, свидетельствующие об энциклопедической значимости предмета автор не стал. Удалено. Джекалоп 22:53, 4 декабря 2012 (UTC)

Ситдиков, Раис Зинурович

Только шаблон. Меридианец 11:05, 26 ноября 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 26 ноября 2012 в 11:11 (UTC) участником Obersachse. Была указана следующая причина: «О2: тестовая страница». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:29, 27 ноября 2012 (UTC).

1172 (число)

Не вижу ничего нетривиального в этой статье. --Obersachse 11:49, 26 ноября 2012 (UTC)

  • Обычная, тривиальная статья о числе. --Muhranoff 12:07, 26 ноября 2012 (UTC)
  • Забавно, что кто-то этим интересуется и не ленится все это вычислять ))) Оставить--Temp400 20:51, 26 ноября 2012 (UTC)
  • Я сторонник статей о числах, содержащих какую-то нетривиальную информацию, но тут нетривиальной математической информации действительно совершенно нет (больше написано о том чем число не является), а 1172 год как начало игры в какой-то из RPG серии Might&Magic как минимум требует подтверждения в АИ. Причём, крайне желательно, АИ посвящённым числу, а не игре. В общем, в нынешнем виде, к сожалению, Удалить --be-nt-all 19:28, 28 ноября 2012 (UTC)
  • Есть скриншот в формате JPG, но я не умею делать файлы и не обладаю правом их вставлять. Как его тут показать? 95.170.103.197 01:17, 29 ноября 2012 (UTC)

Итог

Только тривиальная информация, которую можно написать абсолютно о любом числе — удалено. NBS 18:58, 3 декабря 2012 (UTC)

ChatON API

С быстрого. Автор не разделяет. --Muhranoff 12:06, 26 ноября 2012 (UTC)

предлагаю обьединить статьи ChatON и ChatON API, и сделать ChatON API подпунктом статьи ChatON

O.Burmenska 16:57, 27 ноября 2012 (UTC)

Итог

Объединено. --aGRa 12:09, 9 декабря 2012 (UTC)

Белорусская операция (1918—1919)

Оспоренное быстрое удаление по незначимости. --Obersachse 12:24, 26 ноября 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 26 ноября 2012 в 12:32 (UTC) участником Petrov Victor. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: (автор [[Special:Contributions/Максимильян Панкевич|Макси…». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:29, 27 ноября 2012 (UTC).

Nianaro

Значимость деятеля культуры не показана согласно ВП:КЗМ или ВП:КЗДИ. Источники не приведены. Sir Shurf 12:28, 26 ноября 2012 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 05:30, 3 декабря 2012 (UTC)

CMS2 - Многофункциональный Процессинговый Комплекс

Соответствие общему критерию значимости не показано + возможно частичное копивио ([3]) — Jack Sparrow (Parley?) 12:42, 26 ноября 2012 (UTC)

Итог

Не переработано и удалено. -- ShinePhantom (обс) 05:31, 3 декабря 2012 (UTC)

Спортивный бинокль

Стаб вида: спортивный бинокль - это небольшой бинокль дешевле 800 баксов, как правило, китайский. Не вижу смысла в таком стабе. --Bilderling 12:43, 26 ноября 2012 (UTC)

Итог

Неэциклопедично, без источников, коротко. Удалено. Текст статьи приведён выше. :) Если кто хочет создать статью в нормальном виде с источниками, welcome. Wind 16:53, 26 ноября 2012 (UTC)

NGC 1005

7 статей в SIMBAD'е - сплошь сурвеи и каталоги. ВП:ОКЗ не выполняется — Ghuron 12:47, 26 ноября 2012 (UTC)

Итог

Список публикаций, посвященных галактике Удалено за несоответствие ОКЗ. -- ShinePhantom (обс) 05:33, 3 декабря 2012 (UTC)

ChatON

Соответствие общему критерию энциклопедической значимости с помощью независимых авторитетных источников не показано — Ghuron 12:49, 26 ноября 2012 (UTC)

Итог

Обзоры появились. Производитель серьезный, так что будут и еще. Оставлено. -- ShinePhantom (обс) 05:37, 3 декабря 2012 (UTC)

Экскурсия в Петру

Не показана Значимость. Меридианец 13:22, 26 ноября 2012 (UTC)

  • Статью создал участник Эксклюзив Туризм. Стало быть это должно со свистом улететь по {{db-spam}} --Grig_siren 13:54, 26 ноября 2012 (UTC)

Итог

Ghuron быстро удалил как спам. Wind 15:20, 26 ноября 2012 (UTC)

Happius Birthdayus

На другом языке. Меридианец 13:35, 26 ноября 2012 (UTC)

Итог

Быстро удалено Sigwald'ом как текст не на русском. Wind 15:20, 26 ноября 2012 (UTC)

Memento quia pulvis es

Фраза из Библии. Просто фраза и ее источник - и ничего сверх того. Чрезвычайно коротко, плюс под вопросом соответствие правилу ВП:ЧНЯВ в части "не словарь". --Grig_siren 13:52, 26 ноября 2012 (UTC)

  • Там же категория латинских фраз, для нее вполне годится, ИМХО. Интеллигентно выглядит ))) Оставить --Temp400 20:31, 26 ноября 2012 (UTC)
    • А с каких это пор у нас возможность включить статью в категорию стала основанием для существования статьи? --Grig_siren 04:09, 27 ноября 2012 (UTC)
      • Я думаю, коллега хочет сказать, что в этой категории половина статей имеет такой вид: 1, 2, 3, 4, 5... --Andiorahn 04:21, 27 ноября 2012 (UTC)
        • Это не повод держать в Википедии статьи, не соответствующие правилам. Кстати, из того, что Вы привели, 2 и 3 снабжены АИ и претензий не вызывают, 1 и 4 - статьи не о выражениях как таковых, а о принципах права, которые этими выражениями обозначены, так что тоже существование статей вполне оправдано. А вот 5 напрашивается на удаление за ВП:НЕСЛОВАРЬ. --Grig_siren 04:30, 27 ноября 2012 (UTC)
          • Можно предполагать, что краткость будет типична для статей из этой категории - о крылатой фразе обычно много не нароешь, если она не вошла в самый широкий оборот. Фраз 2 и 3 это тоже касается, кстати. А вот АИ в обсуждаемой статье действительно нет - ну так и претензия-то не к АИ выдвигалась... :)
У меня где-то лежит словарь латинских фраз, сейчас гляну, не удастся ли чем дополнить. --Andiorahn 04:39, 27 ноября 2012 (UTC)
            • о крылатой фразе обычно много не нароешь, если она не вошла в самый широкий оборот - с точки зрения правил Википедии это "смертельно": если нечего нарыть - то нечего и писать. ну так и претензия-то не к АИ выдвигалась - если Вам это так важно - считайте, что я их выдвинул. --Grig_siren 07:44, 27 ноября 2012 (UTC)
  • Я отношусь к Вики как к возможности гуманитаризации общества, поэтому считаю, что к просветительским статьям надо относиться мягче, чем к оболванивающим))). Это явно первое, поэтому и выступил за оставление. --Temp400 05:43, 27 ноября 2012 (UTC)
    • к просветительским статьям надо относиться мягче - просвещение не входит в задачи Википедии. --Grig_siren 07:44, 27 ноября 2012 (UTC)
  • Библия писана не на латыни. Про каждый стих каждого перевода Библии отдельную статью ваять нет нужды. Вульгата доступна на Викитеке. Удаляем. --Ghirla -трёп- 16:10, 27 ноября 2012 (UTC)
  • Наверное если зацепиться за утвержление "Фраза из Книги Бытия, с которой в первую (пепельную) среду Великого Поста католический священник обращается к пастве." и найти некие комментарии/руководства по католическому богослужению, в которых бы эта фраза комментировалась и обсуждалась его роль в служении во время великого поста, то статью можно было-бы оставить. В нынешнем же виде, к сожалению, Удалить --be-nt-all 19:35, 28 ноября 2012 (UTC)
  • Коллеги, да вы просто в Яндексе наберите эту фразу и поглядите, сколько на нее ссылок! Это же знаменитое "Помни, человек, что ты прах и в прах возвратишься". Неужели не слышали? --Temp400 09:52, 29 ноября 2012 (UTC)
    • Яндекс принципиально не умеет отличать источники авторитетные (в смысле соответствующего правила Википедии) от неавторитетных. Поэтому количество ссылок, которые выдает Яндекс, Гугль или кто еще, само по себе аргументом не является. Поисковик - только способ найти конкретные АИ. --Grig_siren 15:20, 29 ноября 2012 (UTC)
  • Кажется, я нашел кое-какое сырье, с которым можно поработать. Во-первых, вот (нечто вроде того, о чем говорил коллега be-nt-all), и, во-вторых, более-менее развернутая статья обнаружилась у итальянцев. Я могу попробовать что-то сделать, но это буквально на грани моих компетенций; наверное, будет лучше, если за дело возьмется кто-то более осведомленный. --Andiorahn 10:20, 29 ноября 2012 (UTC)
  • Если статья не будет дополнена, то Удалить (КБУ как пустая статья без энциклопедического содержимого). Перевод фразы уже указан в статье Список латинских фраз. А данная статья кроме перевода не несет совершенно никакой полезной информации. --charmbook 14:52, 3 декабря 2012 (UTC)

Итог

В настоящее время — типичная словарная статья: перевод и указание на использование в католическом богослужении, причём без источника. Перспективы доработки, возможно, есть, но в текущем виде грубо противоречит ВП:ЧНЯВ, и в любом случае, из пары источников на иностранных языках, один из которых — другой языковой раздел Википедии, значимость и возможность написания несловарной статьи не следует. Удалено. --aGRa 12:15, 9 декабря 2012 (UTC)

Агентство Республики Казахстан по защите конкуренции

"исполнительный орган, не входящий в состав Правительства" - стало быть, сам факт существования организации не обеспечивает ее соответствия нашим критериям включения информации. Других обоснований соответствия этим критериям не приведено. Единственная ссылка - на нормативный акт, на основе которого работает организация. --Grig_siren 13:58, 26 ноября 2012 (UTC)

Итог

Не все государственные структуры достойны статьи. Агентств в мире полно. Значимость конкретного не показана никак. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 05:38, 3 декабря 2012 (UTC)

Страны Евразии по площади

Просто список стран, для каждой из которых указан размер территории, с сортировкой по этому параметру. Назначение списка непонятно, особенно с учетом того, что, во-первых, уже существуют Список государств и зависимых территорий Европы и Список стран Азии, где присутствует более полная информация о странах. И, во-вторых, что-то я не встречал авторитетных источников, которые объединяют эти два списка в один. Обычно в источниках все обстоит ровно наоборот - "запад есть запад, восток есть восток, и вместе им не сойтись" (с) забыл. --Grig_siren 14:08, 26 ноября 2012 (UTC)

  • Чем меньше таких списков непонятно к чему, тем лучше. Удалить --Temp400 20:34, 26 ноября 2012 (UTC)
  • На самом деле Википедии лучше бы делать списки сразу по Евразии, поскольку граница Европа — Азия условна и многолика (чуть не 10 разных линий по разным АИ). А этот удалить по ВП:СПИСКИ, ибо на информационный не похож. Advisor, 21:18, 27 ноября 2012 (UTC)

Итог

Дублирует уже имеющиеся списки, объединяет элементы по не получившему распространения критерию. Удалено. --aGRa 12:17, 9 декабря 2012 (UTC)

Синостоз

Крайне короткая статья на уровне простого словарного определения. И ни одного источника для проверки информации. Может, кто причешет? --Grig_siren 14:14, 26 ноября 2012 (UTC)

Я, собственно, статью почти переписал, завтра доделаю окончательно. Редактирую её с вторника, но сразу об этом не сообщил, так как совершенно не хватает времени и не был уверен, получится ли. Поэтому попрошу участника El barroco подождать до пятницы, чтобы у нас не было конфликта правок. Текст старой статьи не был копией, но всё равно я её полностью переделал.Золоторёв Павел 20:56, 28 ноября 2012 (UTC)
Спасибо! --С уважением, El barroco 06:44, 29 ноября 2012 (UTC)

Итог

Вижу, что за статью взялись, причем взялись серьезно. Доработки заметны невооруженным глазом. Так что можно и Оставить --Grig_siren 15:22, 29 ноября 2012 (UTC)

Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?

Соответствие книги ОКЗ не показано в статье. 95.105.10.24 14:17, 26 ноября 2012 (UTC)

Итог

Доработано, источники добавлены. Оставлено. Wind 19:55, 26 ноября 2012 (UTC)

Идентификация опасного производственного объекта (ОПО)

Во-первых, это Копивио вот отсюда. Во-вторых, все 5 ссылок из статьи ведут на все тот же сайт, ставший источником копивио, и предлагающий услуги в соответствующей сфере - это можно рассматривать как замаскированную рекламу соответствующего предприятия. --Grig_siren 14:19, 26 ноября 2012 (UTC)

Итог

Копивио. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 05:41, 3 декабря 2012 (UTC)

Карта учета опасного производственного объекта (ОПО)

Аналогично предыдущему и от того же автора. Источник копивио вот здесь --Grig_siren 14:21, 26 ноября 2012 (UTC)

Хеллоу, все те страницы писал я. Вопрос один: дайте время, я перепишу их, дополню.

Итог

Копивио. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 05:46, 3 декабря 2012 (UTC)

Экспертиза декларации промышленной безопасности

И еще в том же духе и от того же автора. Скопировано вот отсюда --Grig_siren 14:24, 26 ноября 2012 (UTC)

Итог

Копивио, неформат. Удалено. Wind 12:18, 3 декабря 2012 (UTC)

Декларация промышленной безопасности

Тот же автор, та же тематика, и сходные проблемы. Копивио взято вот отсюда, правда составляет не всю статью целиком, а только половину. --Grig_siren 14:31, 26 ноября 2012 (UTC)

Итог

Неформат, копивио. Удалено. Wind 12:19, 3 декабря 2012 (UTC)

Трикоптер

Техническое устройство на грани малонаучной фантастики. Фраза "Мультироторный летательный аппарат, использующий для полетов три или шесть моторов (три, соосно друг над другом)." заставляет очень сильно задуматься. Насколько я знаю теорию и практику вертолетостроения, 2 ротора соосно друг над другом - вполне обычное дело, а вот третий ротор на той же оси - это как собаке пятая нога, т.е. нафиг не нужен. Единственная ссылка ведет на "рассказ в картинках" об изготовлении любительской модели вертолета, которая, однако, не соответствует заявленной основной идее конструкции - у нее 3 несущих ротора, разнесенные на 3 разных оси. В общем, тут и от оригинального исследования что-то есть, и с проверяемостью проблемы, и соответствие критериям включения информации под большим вопросом. --Grig_siren 14:50, 26 ноября 2012 (UTC)

  • По-моему, вполне адекватный агрегат. Подработать статью можно, и Оставить. --Temp400 20:38, 26 ноября 2012 (UTC)
  • Насчёт фантастичности устройства возражу. Вполне реально существует и набирает популярность наряду с квадро- и прочими октокоптерами. Не возьмусь судить о значимости всех этих летательных аппаратов, разница которых заключается в количестве и расположении винтов, но то что подобные агрегаты на дистанционном управлении используются для фото- и видеосъёмки уже немало времени - факт. Кофий 02:12, 27 ноября 2012 (UTC)
  • Коллега, я думаю, вы не совсем поняли мысль автора. Фразу "шесть моторов (три, соосно друг над другом)" надо понимать как "шесть моторов, разделенных на три группы по два, расположенных соосно друг над другом". Что касается содержания статьи, то большого смысла в ее существовании я не вижу - уже есть статья Мультикоптер, в которой дано более-менее детальное описание этого типа ЛА (а конкретные разновидности по количеству винтов - это частные случаи, о которых незачем писать отдельно). --Andiorahn 04:28, 27 ноября 2012 (UTC)
    • вы не совсем поняли мысль автора - если так - то это в первую очередь претензия к автору, который так коряво сформулировал мысль. В наших условиях подобная корявость недопустима. --Grig_siren 07:48, 27 ноября 2012 (UTC)
  • Это текст на грани фантастики. А сами же три(тетра-, гекса-..)коптеры реальны и продаются в лавках игрушек, но, конечно, никакой соосности трёх моторов там не наблюдается. Редирект на Вертолёт#Многовинтовой вертолёт. Насчёт редиректа на нынешнюю статью квадрокоптер не уверен - чем "квадро" лучше "три", кроме объёма залитого текста? Retired electrician (talk) 09:28, 27 ноября 2012 (UTC)

Итог

Уже есть более подробное и энциклопедическое описание в статье Вертолёт#Многовинтовой вертолёт. Удалено. --aGRa 12:20, 9 декабря 2012 (UTC)

Курицына, Светлана Юрьевна

Как телеведущий и общественный деятель незначима. Ссылки, приведенные в статье, свидетельствуют только о кратковременном всплеске интереса, т.е. соответствие ОКЗ тоже не выполняется. 136.169.151.28 15:31, 26 ноября 2012 (UTC)

Как хорошо аноним в правилах разбирается. Ну тогда Вы должны знать, аноним про ВП:КЗЖ п.4. И Луч Света и назначение парламентским корреспондентом широко освещалось. Ющерица 16:03, 26 ноября 2012 (UTC)
Кроме того Света проходит по ВП:КЗП раздел Другие п.2. Люди, оказавшиеся в той или иной экстраординарной ситуации. Известность у Светы огромна. Вот например материал Известий. А ОКЗ не распространяется на людей, товарищ аноним, потому что есть ВП:КЗП. Ющерица 16:08, 26 ноября 2012 (UTC)
Экстраординарной ситуацией там и близко не пахнет. Людей из цехов Уралвагонзавода полпредами назначают, по сравнению с этим история Светы из Иваново вполне банальна. GAndy 19:48, 27 ноября 2012 (UTC)
Не скажите, гражданин GAndy. Ющерица 13:14, 28 ноября 2012 (UTC)
  • Даже я слышал о такой )))), значит, точно Оставить--Temp400 20:39, 26 ноября 2012 (UTC)
  • Явно протестная номинация. Оставить, безусловно. Ferdinandus 20:53, 26 ноября 2012 (UTC)
  • Программу "Луч Света" смотрят, рейтинги неплохие, особенно по сравнению с другими передачами. Да и как общественный деятель она известна своими высказываниями, которые неоднократно освещались в СМИ. Поэтому значимость есть. Оставить Kazhanov 04:28, 27 ноября 2012 (UTC)
  • Похоже, что уважаемый анонимный номинант выдаёт желаемое за действительное. Недолгий поиск в Гугле показывает, что интерес прессы к Свете из Иваново не спадает. Вот лишь несколько публикаций за последний месяц:
    • 28.10.2012: Экспресс газета: [4]
    • 30.10.2012: Ридус: [5]
    • 30.10.2012: Изветия: [6]
    • 23.11.2012: ЕвроСМИ: [7]
    • 26.11.2012: New York Times: [8]

Так что итог предопределён: Оставить - Павел Дитмар 19:37, 27 ноября 2012 (UTC).

  • По мне, так значимость там пограничная. Однако, девочка продолжает плодотворно трудиться в сфере «телевидения», поэтому, похоже, скоро к ней вопросов по ВП:БИО не будет. Так что, как ни противно, надо оставить. GAndy 19:48, 27 ноября 2012 (UTC)

Итог

Светлана Юрьевна является телеведущей на федеральном канале, что приводит нас к мысли о соответствии данной персоналии соответствующим критериям (ВП:КЗП, ВП:КЗЖ п.1). Кроме того, мы имеем соответствие п. 4 того же правила. О сабже написаны статьи в Российской газете, и в Известиях, а также Нью-Йорк Таймс. Как бы это было не прискорбно статья X оставлена. Zooro-Patriot 21:27, 5 декабря 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Аугсбургер Штрассе (Бенрат)

Не показано соответствие критериям значимости. Поэтому видимо и в немецкой Википедии статьи об улице нет. —Obersachse 15:36, 26 ноября 2012 (UTC)

Оспоренный итог

Я не могу понять, чем Дюссельдорф хуже Москвы и почему о Дюссельдорфской улице статьи быть не должно. Источник (книжка "Улицы Дюссельдорфа и их названия") в статье приведён, стало быть энциклопедическая значимость по общему критерию показана. Оставлено. Джекалоп 23:03, 4 декабря 2012 (UTC)

Обрати, пожалуйста, внимание на текст правила. Там говорится о достаточно подробном освещении в авторитетных источниках. В статье дана ссылка на одну! книгу. Неизвестен объём освещения и даже существование этой книги (не указан номер ISBN). Цитирую правило «Простых упоминаний в источниках недостаточно для того, чтобы обосновать значимость». --Obersachse 19:38, 11 декабря 2012 (UTC)

Итог

Перенесено на текущую дату. --aGRa 21:04, 9 февраля 2013 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

К Свету (Метро 2033)

Не показано соответствие критериям значимости. —Obersachse 15:43, 26 ноября 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Значимость предмета статьи согласно общему критерию значимости не показана. Zooro-Patriot 11:25, 4 декабря 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Иммиграция в Исландию

Похоже, продолжение сериала «Якуты …где-то». Значимость у темы возможна. --kosun?!. 15:50, 26 ноября 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Тема статьи безусловна значима, однако за отведенный срок в семь дней, работа над статьей не была проведена. Таже значимость не была показана согласно ВП:ОКЗ. Статья не дополнена, не дописана. Информация, которая в ней содержится не представляет собой статью: пара общих слов, вырезка из ленты новостей и кучка ссылок. На основании вышесказанного удалено. Zooro-Patriot 11:21, 4 декабря 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Лицей № 66 (Липецк)

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/18 сентября 2011#Лицей № 66 (Липецк) --BotDR 15:59, 26 ноября 2012 (UTC)

Учебное заведение не соответствует критериям значимости. По каждому в отдельности:

  1. Хотя бы один учащийся, выпускник, преподаватель или сотрудник школы удовлетворяет критериям значимости персоналий, при этом в независимых авторитетных источниках чётко показано влияние школы на жизнь и/или творчество этой личности — нет, в статье не указано. «Абсолютный победитель областного конкурса „Учитель года 2010“» ВП:КЗП не удовлетворяет.
  2. Хотя бы один учащийся либо выпускник школы является победителем (призёром) международных олимпиад, смотров-конкурсов либо других подобных мероприятий международного уровня — нет, только олимпиад всероссийского уровня.
  3. В школе разработана оригинальная методика образования, вызвавшая резонанс в профессиональном педагогическом сообществе и в обществе в целом — нет. В школе действительно используется программа Занкова, есть база для проведения экспериментов в области биологии, экологии и медицины, проходят научные и педагогические семинары, различные образовательные эксперименты. Но резонанса ничего из перечисленного не произвело — ни одна из публикаций по ссылкам в статье о резонансе в обществе, тем более профессиональном, не сообщает.
  4. В школе работает хотя бы один лауреат одного из званий «Народный учитель СССР», «Народный учитель Российской Федерации», «Заслуженный учитель школы РСФСР», «Заслуженный учитель Российской Федерации», всероссийского конкурса «Учитель года» либо аналогичного звания другого государства — из найденных мной на сайте лицея — только директриса. Этого, на мой взгляд, мало.
  5. Хотя бы один из преподавателей или сотрудников школы привлёк к себе заметное внимание независимых авторитетных источников деятельностью, напрямую связанной с его работой в школе — нет, т. к. в источниках в статье и тексте таковой ничего об этом нет. — Makakaaaa 15:52, 26 ноября 2012 (UTC)
Критерии значимости школ не приняты. В настоящее время школы оцениваются по общему критерию значимости. На момент вынесения к удалению в статье были ссылки на 3 публикации в прессе, посвящённые данному лицею. Добавил ещё 2 ссылки. Таким образом, статью следует Оставить. --Andreykor 16:19, 26 ноября 2012 (UTC)

Итог

Статья в третий раз оказывается на КУ. Это достаточно странно, поскольку для этого лицея, в отличие от некоторых других средних учебных заведений, существуют вполне авторитетные источники, подробно описывающие предмет. Причём не только липецкие, но и общефедеральные («Учительская газета»). И они в статье присутствуют. Т.е. есть соответствие ВП:ОКЗ. Следовательно, статья в очередной раз оставлена. 91.79 15:52, 4 декабря 2012 (UTC)

Негосударственный пенсионный фонд "Доверие"

Возможно, значимо, но пока даже на „регистрацию в Вики“ не тянет. --kosun?!. 15:52, 26 ноября 2012 (UTC)

Итог

Значимость не показана, статья в неудобночитаемом виде. Не переработано. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 05:47, 3 декабря 2012 (UTC)

Ахали

Бессмысленный дизамбиг. "Ахали" (ახალი) - это прилагательное "новый". В Грузии много всего "нового" - и газет, и организаций и так далее. --Muhranoff 15:59, 26 ноября 2012 (UTC)

Итог

Названия газет, хоть одна и является фактическим продолжением другой, не омонимичны, перепутать их нельзя. Было, кстати, немало и других газет (да и сейчас есть) с похожими названиями, к которым товарищ Сталин не имел отношения. Может, поэтому Википедия о них не пишет? Пока что с точно таким названием вижу иракскую партию 1930-х годов. Вот и освободим место для статьи о ней. 91.79 16:19, 4 декабря 2012 (UTC)

Короткие статьи о футболистах

Тарнат, Михаэль

Итог

Спасибо участнику Саша 333 за доработку! Снимаю с удаления. --Andreykor 06:20, 28 ноября 2012 (UTC)

Муйчинович, Амел

Итог

Спасибо участнику Саша 333 за доработку! Снимаю с удаления. --Andreykor 06:20, 28 ноября 2012 (UTC)

Ольшанскис, Викторас

Итог

Спасибо участнику Futball80 за доработку! Снимаю с удаления. --Andreykor 18:52, 27 ноября 2012 (UTC)

Папечкис, Тадас

Итог

Спасибо участнику Futball80 за доработку! Снимаю с удаления. --Andreykor 18:52, 27 ноября 2012 (UTC)

Хошич, Дженан

Итог

Спасибо участнику Саша 333 за доработку! Снимаю с удаления. --Andreykor 06:20, 28 ноября 2012 (UTC)

По всем

Все 5 статей о футболистах слишком короткие, состоят из шаблона-карточки и одной строки текста. Статьи находились на ВП:КУЛ с февраля, но доработаны не были. Футболисты значимые, статьи можно дополнить из других языковых разделов. --Andreykor 16:00, 26 ноября 2012 (UTC)

Futball80 по сути спас статьи о литовцах (Ольшанскисе и Папечкисе). ✋ Я спасу статью! (обещаю успеть до 1:00 по киевскому времени), по крайней мере Тарната и Хошича. Саша 333 17:27, 27 ноября 2012 (UTC)

Мир без слёз

Слегка опосредованная, через социальную программу о которой и написана статья, реклама банка ВТБ. Прямое нарушение ВП:НЕРЕКЛАМА. Что характерно, СО автора пестрит предупреждениями о недопустимости пиара банка. --Хайзенберг 18:52, 26 ноября 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Явная реклама, автор статьи на странице обсуждения прямо заявляет, что он представляет интересы банка ВТБ. Удалено по несоответствию ВП:ЧНЯВ. Zooro-Patriot 11:05, 4 декабря 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Бодренков, Валерий Александрович

Странная статья. Создана 6 августа, с самого начала никто её не патрулировал. Пришла на неё с отредактированной мной страницы "Сибирского Цемента" по ссылке в статье. Никаких достижений и персональной значимости в руководстве холдингом тут не показано - по предварительному беглому просмотру, в АИ этот товарищ и не светился почти никогда. Научные достижения тоже вряд ли для Вики. Да ещё и самый большой раздел - "Критика" с сомнительным содержимым (один из указанных источников вообще на "Компромат.ру" ссылается). Попыталась привести в порядок, по возможности "обнейтралив" информацию в этом разделе - запашок всё равно остался: такое чувство, что ради этой самой "критики" тут всё и затевалось. Плюнув на первое желание улучшить, предлагаю удалить - ресурсов для улучшения не вижу,а опасность использования Вики для слива компромата- вполне.С уважением, Nljomu 19:28, 26 ноября 2012 (UTC).

  • А когда его уволят, и он сразу потеряет мало-мальскую значимость - удалять будем? Или так и будет висеть статья о сабже, которого вряд ли вспомнят? Нет уж, лучше сразу Удалить --Temp400 20:48, 26 ноября 2012 (UTC)

Я считаю, что статья актуальная, а топ-менеджере градообразующего предприятия, человек светится в области достаточно заметно. Попробую доработать.Ivanreacher 22:47, 3 декабря 2012 (UTC)

Итог

Снято с удаления номинатором. --Pessimist 06:17, 9 декабря 2012 (UTC)

Сотрудники и выпускники ЮРГТУ (НПИ)

Очередной список «известных». Набор претензий стандартен: отсутствие внятных критериев включения (или потенциальная безразмерность списка, если включать всех), отсутствие источников. GAndy 20:58, 26 ноября 2012 (UTC)

Итог

Во-первых, не ясны критерии включения в список. В списке нет авторитетных источников (ВП:ТРС, п.2), список не имеет разумной области охвата (ВП:ТРС, п.4). Этот вуз окончили тысячи людей, я не вижу смысла собирать их имена в одной статье. В данном случае список выполняет функцию категории. На основании вышесказанного удалено. Zooro-Patriot 21:47, 5 декабря 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Велократия

ВП:ОРИСС, ВП:ПРОВ. Ferdinandus 22:00, 26 ноября 2012 (UTC)

Итог

Удалено как явный орисс. NBS 10:51, 29 ноября 2012 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/26_ноября_2012&oldid=110843339